Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
Ak už máte predplatné, prihláste sa.
k+
.
zopár argumentov v https://ilias.blog.sme.sk/c/53...
tŕnistá je cesta
Čítal som tie argumenty
"Štát ale nepotrebuje financovať "čisté" náboženské potreby svojich občanov, ako sú platy duchovných a náklady na prevádzku ich ústredí. "
Vysvetlím . Pre neveriaceho sú náboženske potreby (omše, spovede, príjímanie, púte, birmovanie atď) níč hovoriace úkony. Vidí ich len ako istý druh interaktívneho divadla či záujmového krúžku istej spoločnosti, ktorá spolu trávi čas a pritom spieva, recituje, putuje po rôznych miestach a stavia rôzne budovy, kde sa v istom čase schádzajú.Niektorí dokonca vidia, že sa starajú vďaka tomu o najbiednejších či konajú inú prospešnú činnosť.
Preto argument , že nie je potrebné financovať platy duchovných z logického hľadiska neobstojí u neveriacich, lebo by museli to isté žiadať o všetkých kultúrnych či iných spoločenských organizáciách, ktoré hoc s menším členstvom, s menej častým prezentáciami, alebo len do seba orientované a dostávajú väčšie dotácie bez opovrhovania.
Inak ak by prijali ten argument museli by priznať, že im nejde o nejaké prachy, ale o atak na cirkev a jej členov a to pokiaľ som si všimol vehementne odmietajú